Магистратура по Конкурентной разведке начинает работать. В группе осталось три свободных места.

Магистратура по Конкурентной разведке начинает работу. Группа собрана, приказ о зачислении магистрантов, оплативших учебу , вышел.

В группе, которую я буду вести в рамках этой магистратуры, остались свободными всего три места. Правила ограничивают максимальное число слушателей в группе магистрантов.

Не могу гарантировать, что на следующий год я буду проводить набор. Вполне возможно, что времени просто не будет. Но эту группу - само собой, доведу до выпуска в любом случае.

Поэтому, если планировали пойти на эту учебу в следующем году - возможно, лучше сделать это сейчас. Это не "пугалка-подгонялка", а элементарная нехватка времени уже сейчас и, наверняка, еще больший дефицит времени в будущем.

Для тех, кто желает попасть на оставшиеся три места, телефон института Магистратуры УрГЭУ: (343) 251-96-58 Согласовывайте набор документов - подавайте и оплачивайте. До конца сентября еще можно это делать.

В группе нет "детишек", народ собрался серьезный - поэтому наверняка общение с соучениками будет полезно само по себе.
Постараюсь привлечь к преподаванию отдельных тем ведущих специалистов в этих темах.

Напомню: магистратура по Конкурентной разведке в УрГЭУ заочная и, согласно договоренностям, второй год обучения - когда как раз и будет исключительно конкурентная разведка - будет идти в режиме вебинара. Это позволит сэкономить время и деньги магистрантов, большинство из которых - иногородние.

Источник - блог профессора кафедры мировой экономики УрГЭУ Евгения Ющука

Санкции за неисполнение судебного решения. На примере попыток депутата Волкова уклониться от исполнения решения суда.

Цитаты из Блога "Конкурентная разведка" и из СМИ. В продолжение темы "Профессор Евгений Ющук выиграл суд у депутата Леонида Волкова". Краткое содержание: депутат Леонид Волков уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Тогда профессор Евгений Ющук ходатайствовал перед Службой Судебных приставов о том, чтобы закрыть депутату выезд за рубеж. Напоследок депутат успел выехать - уже после вынесения Постановления ССП, но до того, как информация попала в бвзу пограничников. Однако теперь депутату придется исполнить решщение суда в полной мере. Депутат пытался сказать приставам, что у него нет технической возможности. Однако в ходе эксперимента выяснилось, что депутат или лжет, или слабо ориентируется в блогосфере.

ПОД КАТОМ - ЦИТАТЫ ПО ТЕМЕ.

Девиантное поведение депутата Леонида Волкова суд признал противоправным. Суд также обязал депутата Волкова выплатить 33400 рублей.

Девиантное поведение депутата Леонида Волкова суд признал противоправным.
Суд также обязал депутата Волкова выплатить 33 400 рублей.

Закончился второй, так сказать, "технический" судебный процесс "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова". На этот раз суд обязал депутата моего избирательного округа Леонида Волкова возместить мне стоимость расходов на услуги адвоката и нотариуса.

Это стало завершающим штрихом суда, который был первым, и который ранее разобрался в несостоятельности доводов Волкова в мой адрес, а также дал правовую оценку оскорблениям со стороны распоясавшегося "слуги народа".


Мне - как гражданину и как избирателю округа, вручившего депутату Волкову мандат в Гордуму Екатеринбурга, важно, по большому счету одно: судебное признание неправоты депутата. По этой причине, главным для меня является тот факт, что суд дал соответствующую оценку девиантному поведению депутата Леонида Волкова.

Второй факт - что суд в ходе этого процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова"  скрупулезно разобрался в многочисленных документах, подтверждающих мою квалификацию и высокое качество выполнения мною работ, тоже был для меня важен.

Я приносил для этой цели в суд и справку с места работы - что я работаю по совместительству профессором Кафедры Мировой экономики УрГЭУ, и перечень моих работ, которые активно используются специалистами-практиками в России и СНГ, и отзывы моих клиентов - например, этот и этот,  и документы о том, что я консультирую РОПКР, и ряд документов, показывающих качество выполнения мною работ для клиентов - в частности, акты сверки и деловую переписку (Волков, спасая свое лицо, пытался клеветать и пришлось документально показывать, что он лжет).


Все эти документы вместе и позволили сначала судебному эксперту, а потом и суду принять решение в мою пользу и признать дилетантские агрессивные выпады Волкова не истиной, а банальными оскорблениями. Систематическая ложь депутата Волкова, я думаю, также сыграла свою роль - ему в минус, а мне в плюс.

В данный момент ведется исполнительное производство в отношении депутата Волкова, и новое решение суда просто добавит еще один исполнительный лист к трем, которые уже есть у судебного Пристава по депутату Волкову.



Помимо публичной "засветки" в качестве  человека с девиантным поведением, и в качестве депутата, с которым избирателю приходится встречаться в суде, Леониду Волкову придется раскошелиться по итогам суда на  33 400 рублей.

Понятно, что этот депутат выводов из результатов суда не сделает - по складу характера не способен. Зато другим, кто считает, что "в Интернете можно гадить и ничего за это не будет", это может служить постоянным напоминанием: за все нужно платить, за свой поганый язык - тем более.

А может быть, и депутат Волков, учитывая его мелочность и меркантильность, начнет хотя бы задумываться о том, что лгать и оскорблять не надо. Не из моральных соображений - они Волкову, по-моему, чужды - а потому что девиантное поведение "а-ля депутат Волков" по карману ударяет. Тем более, что очередь желающих пройти по проторенной мною дороге и наказать депутата рублем может оказаться внушительной.


А в комментариях моего Живого Журнала состоялась и такая беседа:

30pin

а высеры "депутата пришибленного" сказанные в твиттере принимают в суде? А то сладкая парочка меня все больше радует.

yushchuk

Принимают. Закону, как метко выразился мой друг и коллега Александр Кузин, нет разницы - мелом на заборе написано или в Интернете двоичным кодом. Соответственно, нет разницы - в ЖЖ или в Твиттере, или еще где-то. Важно - что написано конкретным человеком и находится в публичном доступе.

В судебное решение в моем процессе, в том числе, и Твиттер вошел. А затем перекочевал в исполнительный лист, на основании которого Пристав возбудил дело.



В досудебный период - на стадии фиксации доказательств - нотариус может заверить скриншот. А в период суда даже заверять не надо - достаточно в суд предоставить распечатки, а далее судья самостоятельно это фиксирует.
Был у нас даже эпизод, когда судья прямо с экрана оценивала доказательства - я принес ноутбук с модемом и загрузил нужную страницу, и этого оказалось достаточно.

Практика информационных воздействий. На примере процесса «профессор Евгений Ющук vs депутат Леонид Волков». Сочетание информационных и юридических методов.

Я выиграл процесс «Профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова» — по оскорблениям, которые депутат Леонид Волков позволил себе неоднократно в Живом Журнале и Твиттере.

Некоторые документы и подробности этого дела — под катом.

История во многом прецедентная — и потому, что, наверное, впервые в России удалось привлечь к ответственности за несдержанность в словах распоясавшегося представителя законодательной власти. И потому, что нечасто пока суды умеют работать с доказательствами из Живого Журнала и Твиттера. 

Мне по-настоящему приятно видеть, что суды Екатеринбурга — одни из самых продвинутых в плане работы с Интернетом. В ходе судебного процесса, судья оценивала некоторые доказательства непосредственно с экрана ноутбука, подключенного к Интернету через 3G-модем. 

В ходе процесса также и свидетеля, по просьбе ответчика, попросили найти материалы в Интернете. 

- Вот, если бы у нас был ноутбук, мы бы попросили свидетеля найти информацию, на которую он ссылается. И он ее не найдет, — самоуверенно (как обычно) заявил депутат, явно забывавший временами, что зал суда — это не митинг, в суде надо говорить по существу и доказательно, а не заниматься демагогией.

- У меня есть ноутбук. Давайте дадим его свидетелю, если Уважаемый Суд сочтет нужным, — ответил я.

- Давайте дадим свидетелю 20 минут и он ничего не найдет, — снова депутат, как и прежде безапелляционно.

Мы дали ноутбук свидетелю. Свидетель нашла информацию минут за пятнадцать. :) 

Примерно из таких моментов, кроме собственно изучения доказательств, оценки доводов сторон и экспертизы, суд тоже состоял.

Депутат Волков на протяжении процесса неоднократно пытался лгать и выкручиваться. Его регулярно уличали во лжи и заставляли вернуться к рассмотрению дела по существу, не отвлекаясь на посторонние вопросы. 
Хотя, я думаю, слова многократно уличенного во лжи человека в спорных случаях начинают восприниматься судом не слишком хорошо.


Например, на опросе в прокуратуре (еще до гражданского процесса) Волков заявлял, что не знал с кем разговаривает. Ему тогда эта ложь помогла избежать уголовной ответственности за оскорбление. Волков общался с прокурором без меня, в многом поэтому ввести сотрудника следственного комитета в заблуждение ему удалось.

Однако в гражданском процессе, под давлением моих вопросов, он был вынужден признать, что все же знал. 
"Я подумал - мне же это ничем не грозит, поэтому признаю, что я знал, с кем разговариваю", - примерно так Волков сказал, когда серией вопросов я сделал невозможным для него лгать по этому поводу дальше.


Провалилась у Волкова и попытка заявлять, будто бы я с ним конфликтовал по работе - поскольку я просто предоставил суду документы о безупречном выполнении работ для его тогдашнего работодателя. Акты выполненных работ и деловая переписка - аргументы серьезные и доказательные.
 

Ниже — некоторые документы и фактура.

Источник: Сайт компании Ющука Евгения Леонидовича «Маркетинг рисков и возможностей "

Профессор УрГЭУ Ющук Евгений Леонидович. Андрей Масалович. Подарок террористам: планы и инструкции охраны аэропортов России

Профессор УрГЭУ Ющук Евгений Леонидович, г. Екатеринбург.

Несколько постов одного из ведущих специалистов конкурентной разведки - Андрея Масаловича - на тему безопасности информации в Интернете. Интересны не столько сами находки (тем более, что обстоятельства получения многих из них легендированы), сколько методы получения информации.
Полагаю, тексты представляют интерес для специалистов Конкурентной разведки и Служб Безопасности предприятий.